En 1936 (o 38) los nazis organizaron una gran quema de libros.
En aquel entonces, estaba de corresponsal del New York Times en Berlín John Dospassos, y en una rueda d eprensa preguntó al minsitro de Cultura, Dr. Ley:
-¿Por qué queman ustedes estos libros? Tratre de explicarlo al público americano.
Y repuso el doctor Ley:
-Porque son infecciosos, peligrosos y nocivos. Porque creemos en la fuerza de los libros, también en la de los malos, y porque lamentablemente no está en nuestra mano quemar a los autores.
Razón no tenía, pero a veces se echan de menos alguien que crea en ellos, aunque sea para mal.
10 comentarios:
Pienso que aun queda mucha gente que cree en la fuerza de los libros, de la lectura en general... Pero ahora pregunto ¿ cual es lectura " buena " y cual " mala "?
Gracias por tu respuesta en mi blog :-)
Espero seguir leyendote :-)
Como Glory ha dicho, es difícil definir un libro "malo", "nocivo",... de otro que no lo sea.
Pero también es verdad que, al menos, sí que le descubrieron el poder que tienen los libros y, aunque fuera para quemarlos, no quemaron a sus autores (alguno seguramente no se salvó).
De todas formas, hubiera preferido que no le hubieran dado ninguna importancia a esos libros, que no hubieran creído en su poder.
Un saludo,
Sara.
Lo malko glory, es que algunos creen loslibros como arma de guerra, o arma d epropaganda.
Los buenos y los malos, como la comida: según te sienten
besoooooooos
Los autores, sara, que yo sepa, se salvaron todos.
Unos proique llevaban muertos muchos años, y otros porque como dijo un amigo mío checo, los nazis tenían la ventaja sobre los comunistas de que permitían emigrar.
Por eso se largó Thomas Mann de Alemania, por ejemplo, pero nunca se pudo escapar de Rusia Bulgakov.
En fin, que tampoco es cosa de hacer concurso de miserables, creo yo.
besos
javier
He de admitir que eso de quemar a los libros malos y a sus autoes me ha hecho gracia... siquiera para fantasear con ello :-)
Besosss.
Eso de los libros buenos y los malos me recuerda una lectura que venía en un libro de lectura de mi infancia titulada: Animales buenos o útiles/Animales malos o inútiles.
El pavo real era malo por inútil. El lobo malo por malo. El burro en cambio era bueno porque hacía de machaca.
Saludos.
Bueno, Ana, es que no hay origibalidad sin un punto de crimen.
:-)))
Hay otra corriente, Almanaque, que afirma que lso libros son buenos o malos según su finalidad social. Y que el libroq ue no sirve a la sociedad en la que se escribe es condenable.
o sea que ya ves...
Esta será una excelente página web, podría estar interesado en hacer una entrevista sobre cómo se creó? Si me lo e-mail!
Très agréable en effet je vais probablement le télécharger. Merci
Publicar un comentario